\n

Wyroki za wadliwe dzia\u0142ania kosmetyczne nie tylko mog\u0105 przestrzec osoby obecnie wykonuj\u0105ce\u00a0zawody kosmetyczek, ale r\u00f3wnie\u017c te kt\u00f3re wykonuj\u0105 makija\u017c permanentny.<\/p>\n

Tym razem sprawa klientki, kt\u00f3re skorzysta\u0142a z us\u0142ugi makija\u017cu permanentnego brwi.<\/p>\n

W uzasadnieniu swojego stanowiska klientka\u00a0wyja\u015bni\u0142a, \u017ce na skutek nienale\u017cycie wykonanego zabiegu makija\u017cu permanentnego brwi, zosta\u0142a oszpecona, co w konsekwencji narazi\u0142o j\u0105 na przykro\u015bci ze strony otoczenia, i doprowadzi\u0142o do pogorszenia stanu zdrowia psychicznego uniemo\u017cliwiaj\u0105cego \u015bwiadczenie us\u0142ug w ramach prowadzonej w\u0142asnej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej o podobnym profilu i zakresie jak pozwana, a tak\u017ce narazi\u0142o j\u0105 na dodatkowe koszty zwi\u0105zane z minimalizowaniem skutk\u00f3w niew\u0142a\u015bciwie wykonanego zabiegu kosmetycznego. Oczywi\u015bcie kosmetyczka wnios\u0142a o oddalenie pow\u00f3dztwa<\/a>.<\/p>\n

Stan faktyczny<\/strong><\/p>\n

W dniu 29 kwietnia 2011r. po wcze\u015bniejszym ustaleniu terminu i wst\u0119pnego zakresu \u015bwiadczonej us\u0142ugi, pow\u00f3dka podda\u0142a si\u0119 w\u00a0salonie kosmetycznym<\/span>\u00a0prowadzonym przez kosmetyczk\u0119 w ramach w\u0142asnej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej\u00a0zabiegowi kosmetycznemu polegaj\u0105cemu na wykonaniu makija\u017cu permanentnego brwi. Cena us\u0142ugi wynosi\u0142a 400 z\u0142, kt\u00f3r\u0105 klientka\u00a0ui\u015bci\u0142a po zako\u0144czonym zabiegu. Przed przyst\u0105pieniem do czynno\u015bci mikropigmentacji, kt\u00f3re wykonywa\u0142a pracownica salonu kosmetycznego\u00a0\u2013 klientka\u00a0okre\u015bli\u0142a cel dla kt\u00f3rego zdecydowa\u0142a si\u0119 na tego rodzaju korekt\u0119 kosmetyczn\u0105 linii brwi, wype\u0142ni\u0142a ankiet\u0119 medyczn\u0105 oraz wst\u0119pn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 karty klienta, zaakceptowa\u0142a kszta\u0142t, szeroko\u015b\u0107 i d\u0142ugo\u015b\u0107 brwi, kt\u00f3ry przy u\u017cyciu markera naszkicowa\u0142a pracownica. Pracownica<\/span>\u00a0nie przesz\u0142a tak jak w\u0142a\u015bcicielka salonu\u00a0szkolenia \u00a0z zakresu mikropigmentacji, legitymowa\u0142a si\u0119 jedynie certyfikatem w postaci skanu wydanym przez by\u0142ego pracownika firmy szkoleniowej. Bezpo\u015brednio po zako\u0144czeniu zabiegu klientka\u00a0nie by\u0142a zadowolona z jego efektu, tak co do kszta\u0142tu jak i koloru, w\u0142a\u015bcicielka salonu\u00a0zapewnia\u0142a j\u0105 jednak, i\u017c wraz z up\u0142ywem czasu, podczas gojenia si\u0119, barwnik z\u0142uszczy si\u0119 wraz z nask\u00f3rkiem i ko\u0144cowo makija\u017c b\u0119dzie o 40% ja\u015bniejszy, natomiast kszta\u0142t brwi zostanie wyr\u00f3wnany w ramach standardowo wykonywanej korekty wliczonej w cen\u0119 zabiegu. Ostatecznie z uwagi na przed\u0142u\u017caj\u0105cy si\u0119 proces gojenie nask\u00f3rka, kolejna wizyta w gabinecie odby\u0142a si\u0119 po kilku tygodniach w trakcie kt\u00f3rej nie uda\u0142o si\u0119 wyr\u00f3wna\u0107 linii brwi do jednakowego kszta\u0142tu, podobnie rozja\u015bni\u0107 ich koloru, pozosta\u0142 r\u00f3wnie\u017c widoczny efekt podw\u00f3jnych brwi z uwagi na umiejscowienie linii pigmentowanych ponad naturalnym kszta\u0142tem ow\u0142osienia.<\/p>\n

Klientka\u00a0domaga\u0142a si\u0119 po ostatecznym sprecyzowaniu \u017c\u0105dania zas\u0105dzenia od w\u0142a\u015bcicielki salonu\u00a0na swoj\u0105 rzecz kwoty 85.317 z\u0142 z czego kwoty 65.000 z\u0142 tytu\u0142em zado\u015b\u0107uczynienia pieni\u0119\u017cnego za krzywd\u0119, jakiej dozna\u0142a w wyniku nieprawid\u0142owo wykonanego zabiegu mikropigmentacji brwi i to zar\u00f3wno od strony estetycznej, jak i technicznej.<\/p>\n

Na podstawie art. 481 k.c.<\/a> w zw. z art.455 kc<\/a> S\u0105d zas\u0105dzi\u0142 od w\u0142a\u015bcicielki salonu\u00a0na rzecz pow\u00f3dki ustawowe odsetki za op\u00f3\u017anienie od zas\u0105dzonej kwoty. Jako dat\u0119 pocz\u0105tkow\u0105, od kt\u00f3rej biegn\u0105 odsetki za op\u00f3\u017anienie od zas\u0105dzonej kwoty S\u0105d przyj\u0105\u0142 dat\u0119 wydania wyroku zgodnie z \u017c\u0105daniem klientki, czemu w\u0142a\u015bcicielka salonu\u00a0si\u0119 nie sprzeciwia\u0142a. \u0141\u0105czna kwota z tytu\u0142u uwzgl\u0119dnionego pow\u00f3dztw wynios\u0142a zatem 24.019 z\u0142.<\/p>\n

Ca\u0142y wyrok wraz z uzasadnieniem polecamy przeczyta\u0107 TU<\/a> w ramach poradnikowych.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"