Warning: Declaration of Jetpack_IXR_Client::query() should be compatible with IXR_Client::query(...$args) in /wp-content/plugins/jetpack/vendor/automattic/jetpack-connection/legacy/class-jetpack-ixr-client.php on line 54

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /wp-content/plugins/jetpack/vendor/automattic/jetpack-connection/legacy/class-jetpack-ixr-client.php:122) in /wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /wp-content/plugins/jetpack/vendor/automattic/jetpack-connection/legacy/class-jetpack-ixr-client.php:122) in /wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /wp-content/plugins/jetpack/vendor/automattic/jetpack-connection/legacy/class-jetpack-ixr-client.php:122) in /wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /wp-content/plugins/jetpack/vendor/automattic/jetpack-connection/legacy/class-jetpack-ixr-client.php:122) in /wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /wp-content/plugins/jetpack/vendor/automattic/jetpack-connection/legacy/class-jetpack-ixr-client.php:122) in /wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /wp-content/plugins/jetpack/vendor/automattic/jetpack-connection/legacy/class-jetpack-ixr-client.php:122) in /wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /wp-content/plugins/jetpack/vendor/automattic/jetpack-connection/legacy/class-jetpack-ixr-client.php:122) in /wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /wp-content/plugins/jetpack/vendor/automattic/jetpack-connection/legacy/class-jetpack-ixr-client.php:122) in /wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1831
{"id":175,"date":"2020-07-29T10:54:37","date_gmt":"2020-07-29T10:54:37","guid":{"rendered":"http:\/\/kosmetykaprawo.pl\/?p=175"},"modified":"2022-08-11T15:34:31","modified_gmt":"2022-08-11T15:34:31","slug":"czy-wlasciciel-salonu-kosmetycznego-moze-zadac-wobec-kosmetyczki-zwrotu-poniesionych-strat-blednym-wykonaniem-zabiegu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/czy-wlasciciel-salonu-kosmetycznego-moze-zadac-wobec-kosmetyczki-zwrotu-poniesionych-strat-blednym-wykonaniem-zabiegu\/","title":{"rendered":"B\u0142\u0119dne wykonanie zabiegu kosmetycznego przez osob\u0119 zatrudnion\u0105 na umow\u0119 cywilnoprawn\u0105 a zwrot poniesionych strat"},"content":{"rendered":"

Zadajecie wiele pyta\u0144 co si\u0119 dzieje w sytuacji kiedy w\u0142a\u015bciciel prowadzi salon kosmetyczny, ale to osoby zatrudnione na umwy cywilnoprawne wykonuj\u0105 zabiegi. Jaka jest odpowiedzialno\u015b\u0107 w takiej sytuacji. Najbardziej zobrazuje to wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Olsztynie z 18 pa\u017adziernika 2018 r. sygn. akt IX Ca 371\/18.<\/i><\/p>\n

Sprawa dotyczy\u0142a makija\u017cu permanentnego powiek. S\u0105d okr\u0119gowy w tej sprawie stwierdzi\u0142, ze odpowiedzialno\u015b\u0107 w\u0142a\u015bcicielki salonu kosmetycznego i kosmetyczki b\u0119dzie solidarna – z tym, \u017ce kosmetyczka b\u0119dzie ponosi\u0142a go w 70%.<\/p>\n

Klientka zakupi\u0142a kupon na zabieg makija\u017cu permanentnego, kt\u00f3ry si\u0119 mie\u015bci\u0142 na terenie hotelu. Uda\u0142a si\u0119 na zabieg, kt\u00f3ry okaza\u0142 si\u0119 by\u0107 bardzo bolesny, a klientka wskazujac kosmetyczce, \u017ce doskwieraj\u0105 jej niedogodno\u015bci w postaci b\u00f3lu otrzyma\u0142a odpowied\u017a, \u017ce jest to poprawne dzia\u0142anie i “musi bole\u0107”.<\/p>\n

Po zrealizowaniu makija\u017cu permanentnego klientka wskaza\u0142a, \u017ce kreski wykonane s\u0105 krzywe, ma opuchni\u0119cia pod oczami i zasinienia. Zapewniono klientk\u0119, \u017ce si\u0144ce i opuchlizna to normalne nast\u0119pstwa takiego zabiegu i \u017ce zejd\u0105 po kilku dniach.<\/p>\n

Klientka wr\u00f3ci\u0142a do salonu kosmetycznego mieszcz\u0105cego si\u0119 w hotelu, poprosi\u0142a o popraw\u0119 kresek, kt\u00f3re by\u0142y krzywe. Na domiar z\u0142ego kosmetyczka u\u017cy\u0142a innego pigmentu, a kreska sta\u0142a si\u0119 grubsza ni\u017c zak\u0142adano. Dodatkowo opuchlizna nie znikn\u0119\u0142a, nawet po przeprowadzeniu peelingu.<\/p>\n

\n

Min\u0119\u0142o d\u0142ugo czasu – jak wskazuje wyrok 4 lata, klientka korzysta\u0142a z zabieg\u00f3w laserowych aby zmniejszy\u0107 zasinienia pod oczami. Wr\u0119cz wskazywano, \u017ce pojawi\u0142y si\u0119 komentarze, \u017ce klientka jest ofiar\u0105 przemocy skoro ma takie siniaki.<\/p>\n

Ustalenia S\u0105du:<\/strong><\/p>\n

S\u0105d bior\u0105c pod uwag\u0119 ca\u0142y kontekst sprawy, stan faktyczny, zebrane dowody stwierdzi\u0142, \u017ce przeprowadzenie makija\u017cu permanentnego jako zabiegu okaza\u0142 si\u0119 nieprofesjonalny, co spodowa\u0142o, ze klientka zosta\u0142a oszpecona, by\u0107 mo\u017ce nawet trwale.<\/p>\n

Wskazano, \u017ce niebieskie przebarwienia na powiece mog\u0142y by\u0107 spowodowane z r\u00f3\u017cnych przyczyn np: nisk\u0105 jako\u015bci\u0105 pigmentu lub niew\u0142a\u015bciwa technika nak\u0142adania. Wa\u017cne r\u00f3wnie\u017c jest to aby wskaza\u0107, \u017ce s\u0105d ustali\u0142, i\u017c nie wyst\u0119powa\u0142y przeciwwskazania zdrowotne do wykonania zabiegu makija\u017cu permanentnego. Klientka po zabiegu sta\u0142a si\u0119 osob\u0105 przygn\u0119bion\u0105 i wybuchow\u0105. Unika \u017cycia towarzyskiego, basenu, pla\u017cy. Kr\u0119puj\u0105 j\u0105 sugestie wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w czy te\u017c os\u00f3b obcych, \u017ce rozmaza\u0142 si\u0119 jej makija\u017c. Dochodzi\u0142y j\u0105 s\u0142uchy, \u017ce wsp\u00f3\u0142pracownicy, czy studenci prowadz\u0105 dywagacje na temat jej \u017cycia osobistego, w tym, czy nie jest ofiar\u0105 przemocy domowej. Osoby nie widuj\u0105ce cz\u0119sto pow\u00f3dki w tym studenci, pytali jej wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, dlaczego tak wygl\u0105da. Bardzo stara si\u0119 ukry\u0107 grub\u0105 kresk\u0119 doln\u0105 i zasinienia makija\u017cem, jednak\u017ce pomimo makija\u017cu zasinienia i gruba dolna kreska s\u0105 nadal widoczne.<\/p>\n

S\u0105d bada\u0142 r\u00f3wnie\u017c uprawnienia szkoleniowca<\/strong><\/p>\n

Chc\u0105c rozszerzy\u0107 zakres us\u0142ug gabinetu kosmetycznego, w\u0142a\u015bcicielka nawi\u0105za\u0142a wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z kosmetyczk\u0105 – w\u00f3wczas studentk\u0105 1 roku studi\u00f3w z zakresu odnowy biologicznej i \u017cywienia cz\u0142owieka na kierunku Z.<\/span> Kosmetyczka rozpocz\u0119\u0142a studia po uko\u0144czeniu liceum og\u00f3lnokszta\u0142c\u0105cego. Przed rozpocz\u0119ciem wsp\u00f3\u0142pracy z pow\u00f3dk\u0105 nie pracowa\u0142a w \u017cadnym innym gabinecie kosmetycznym. Uko\u0144czy\u0142a szereg kurs\u00f3w z zakresu piel\u0119gnacji sk\u00f3ry zwi\u0105zanych z kosmetyk\u0105. W lutym 2013r. uko\u0144czy\u0142a szkolenie z zakresu makija\u017cu permanentnego, przeprowadzane przez inn\u0105 kosmetyczk\u0119  w Centrum Szkole\u0144 Kosmetycznych. Wskazana instytucja szkoleniowa jest wpisana do rejestru instytucji szkoleniowych.. Szkolenie trwa\u0142o dwa tygodnie: \u0142\u0105cznie 4 \u2013 5 dni po 8 godzin, nast\u0119pnie 3 dni po 8 godzin. Zakres szkolenia obejmowa\u0142 cz\u0119\u015b\u0107 teoretyczn\u0105, w tym z zakresu przeciwwskaza\u0144 do zabieg\u00f3w, \u0107wiczenia na sztucznej sk\u00f3rze trwaj\u0105ce 4 godziny, makija\u017c oka \u2013 kreska g\u00f3rna, makija\u017c oka \u2013 kreska dolna, usta- kontur, usta \u2013 kontur i wype\u0142nienie oraz brwi metod\u0105 w\u0142os po w\u0142osie. W trakcie szkolenia pozwana przypatrywa\u0142a si\u0119 zabiegom wykonanym modelkom przez szkoleniowca oraz wykonywa\u0142a zabiegi samodzielnie pod nadzorem szkoleniowca. Szkol\u0105ca kosmetyczk\u0119 – w 2007 r. uko\u0144czy\u0142a studia licencjackie na kierunku Z. (…)<\/span> w zakresie odnowy biologicznej i kosmetologii (…)<\/span> Szko\u0142y Wy\u017cszej, studia podyplomowe w zakresie pedagogiki na Wydziale Pedagogicznym (…)<\/span> Szko\u0142y Wy\u017cszej zdoby\u0142a certyfikat wydany przez Kosmetyczne Centrum (…)<\/span> o uko\u0144czeniu szkolenia z zakresu makija\u017cu permanentnego, upowa\u017cniaj\u0105cy do wykonywania profesjonalnych zabieg\u00f3w mikropigmentacji. W 2009 r.  uko\u0144czy\u0142a tak\u017ce szkolenie w zakresie zagro\u017cenia biologicznego w gabinetach fryzjerskich, kosmetycznych, tatua\u017cu i odnowy biologicznej organizowane przez Wojew\u00f3dzk\u0105. – (to r\u00f3wnie\u017c pokazuje w jaki spos\u00f3b S\u0105d bada, czy osoba \u015bwiadcz\u0105ca szkolenia w takim zakresie posiada\u0142a odpowiednie uprawnienia do tego).”<\/span><\/em><\/p>\n

W dniu 28 maja 2013r. w\u0142a\u015bcicielka zawar\u0142a z kosmetyczk\u0105 umow\u0119 o dzie\u0142o \u2013 wykonywania makija\u017cu permanentnego na okres od dnia 29 maja 2013 r. do dnia 31 sierpnia 2013r. Kosmetyczka mia\u0142a wykonywa\u0107 zabiegi makija\u017cu permanentnego w gabinecie kosmetycznym pow\u00f3dki przy u\u017cyciu w\u0142asnego sprz\u0119tu i z wykorzystaniem w\u0142asnych materia\u0142\u00f3w. Wykonawcy, tj. pozwanej przys\u0142ugiwa\u0142o wynagrodzenie za wykonanie makija\u017cu w wysoko\u015bci 70 % od wykonanego zabiegu.<\/p>\n<\/div>\n

S\u0105d wskaza\u0142, \u017ce w\u0142a\u015bcicielka salonu ponosi win\u0119 w wyborze bo powierzy\u0142a wykonanie zabiegu makija\u017cu permanentnego komu\u015b, kto nie posiada odpowiednich umiej\u0119tno\u015bci i do\u015bwiadczenia. Dodatkowo s\u0105d zas\u0105dzi\u0142 od w\u0142a\u015bcicielki na rzecz klientki 12 tysi\u0119cy z\u0142otych zado\u015b\u0107uczynienia. Samo zado\u015b\u0107uczynienie to r\u00f3wnie\u017c nie ostateczna kara, ustalono, \u017ce w\u0142a\u015bcicielka ponosi r\u00f3wnie\u017c odpowiedzialno\u015b\u0107 za skutki tego makija\u017cu, kt\u00f3re mog\u0105 pojawi\u0107 si\u0119 w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n

\n

Regres w\u0142a\u015bcicielki wobec kosmetyczki<\/strong><\/p>\n

W\u0142a\u015bcicielka oczywi\u015bcie nie zgodzi\u0142a si\u0119 z takim stanem rzeczy i wnios\u0142a odwo\u0142anie od wyroku natomiast w kwestii dotycz\u0105cej regresu wobec kosmetyczki, kt\u00f3ra zabieg wykonywa\u0142a. Istotne w tej kwestii jest to, \u017ce mi\u0119dzy w\u0142a\u015bcicielk\u0105 a kosmetyczk\u0105 by\u0142a umowa cywilnoprawna, kt\u00f3ra przewidywa\u0142a wykonywanie zabieg\u00f3w samodzielnie i przy u\u017cyciu w\u0142asnych materia\u0142\u00f3w. W\u0142a\u015bcicielka wnios\u0142a o zwrot \u0142\u0105cznie kwoty 18376 z\u0142otych, co sk\u0142ada\u0142o si\u0119 na ca\u0142y zakres poniesionych strat i koszt\u00f3w w\u0142a\u015bcicielki w pierwszym procesie powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na nienale\u017cyte wykonanie zobowi\u0105zania wynikaj\u0105cego z umowy.<\/p>\n<\/div>\n

S\u0105d Rejonowy uzna\u0142, \u017ce podstaw\u0105 odpowiedzialno\u015bci pozwanej wobec pow\u00f3dki jest art. 441 \u00a7 2 w zw. z art. 415 k.c. i brak jest przes\u0142anek do przyj\u0119cia, \u017ce odpowiedzialno\u015b\u0107 strony pozwanej powinna by\u0107 oparta na przepisach reguluj\u0105cych nienale\u017cyte wykonanie umowy (art. 471 i nast. k.c.<\/a>). S\u0105d Rejonowy w wyroku s\u0142usznie przyj\u0105\u0142 zasad\u0119 odpowiedzialno\u015bci, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 pozwana jest wsp\u00f3\u0142odpowiedzialna za szkod\u0119 b\u0119d\u0105c\u0105 wynikiem jej dzia\u0142ania i w zwi\u0105zku z tym, szkoda ta powinna by\u0107 przez pozwan\u0105 wyr\u00f3wnana w odpowiedniej cz\u0119\u015bci.<\/p>\n

Art. 441 \u00a7 2 k.c.<\/a> ma zastosowanie w sytuacji, gdy dwie lub wi\u0119ksza liczba os\u00f3b odpowiada za t\u0119 sam\u0105 szkod\u0119 na podstawie czynu niedozwolonego. Wszystkie te osoby s\u0105 wobec poszkodowanego odpowiedzialne z mocy ustawy jako d\u0142u\u017cnicy solidarni. W doktrynie wskazuje si\u0119, \u017ce przypadki obj\u0119te przez ten przepis to mi\u0119dzy innymi sytuacja gdy obok sprawcy odpowiada inny podmiot na mocy przepis\u00f3w art. 417, 429, 430, 436 k.c.<\/a> Tym samym pow\u00f3dka, kt\u00f3ra ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 przez pozwan\u0105 przy wykonywaniu powierzonej pozwanej czynno\u015bci (art. 429 k.c.<\/a>) mo\u017ce domaga\u0107 si\u0119 w procesie regresowym zwrotu wyp\u0142aconego odszkodowania w odpowiedniej cz\u0119\u015bci.<\/p>\n

Podkre\u015bli\u0107 nale\u017cy, i\u017c nawet gdyby przyj\u0105\u0107, \u017ce roszczenie odszkodowawcze w niniejszej sprawie mog\u0142o by\u0107 oparte na zasadach odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u niewykonania lub nienale\u017cytego wykonania zobowi\u0105zania pozwanej ( art. 471 k.c.<\/a>), na kt\u00f3rej ci\u0105\u017cy\u0142 obowi\u0105zek kontraktowy \u015bwiadczenia us\u0142ug z zakresu wykonywania makija\u017cu permanentnego, to zaistnia\u0142e zdarzenie wywo\u0142uj\u0105ce szkod\u0119 r\u00f3wnie\u017c prowadzi\u0142oby do konieczno\u015bci uwzgl\u0119dnienia przyczynienia si\u0119 pow\u00f3dki do powstania szkody (art. 362 k.c.<\/a>), a zatem obowi\u0105zek naprawienia szkody przez pozwan\u0105 uleg\u0142by odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczno\u015bci, a zw\u0142aszcza do stopnia winy stron (w przypadku pow\u00f3dki winy w wyborze i dopuszczenie do wykonywania us\u0142ug kosmetycznych osoby bez nale\u017cytych umiej\u0119tno\u015bci i do\u015bwiadczenia). W\u0142a\u015bcicielka sama przyj\u0119\u0142a swoj\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 ustalon\u0105 wyrokiem S\u0105du Rejonowego w Olsztynie w sprawie I C 215\/14 za win\u0119 w wyborze i wyp\u0142aci\u0142a poszkodowanej ca\u0142\u0105 zas\u0105dzon\u0105 powy\u017cszym wyrokiem kwot\u0119. W tej sytuacji, skoro W\u0142a\u015bcicielka jest r\u00f3wnie\u017c wsp\u00f3\u0142odpowiedzialna za zdarzenie w wyniku kt\u00f3rego dosz\u0142o do rozstroju zdrowia Klientki<\/span> (5% d\u0142ugotrwa\u0142ego uszczerbku na zdrowiu), niew\u0105tpliwie przyczyni\u0142a si\u0119 do powstania szkody. W ten spos\u00f3b wskazany przez pow\u00f3dk\u0119 problem wyboru re\u017cimu odpowiedzialno\u015bci mia\u0142 jedynie charakter teoretyczny, gdy\u017c przyj\u0119cie zasad odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u czyn\u00f3w niedozwolonych i wi\u0105\u017c\u0105cy si\u0119 z tym obowi\u0105zek zwrotu odpowiedniej cz\u0119\u015bci zap\u0142aconego odszkodowania odpowiada\u0142oby temu samemu zakresowi odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u odpowiednio\u015bci kontraktowej. Co istotne s\u0105d stwierdzi\u0142, \u017ce maksymalna kwota jakamo\u017ce obejmowa\u0107 regres w\u0142a\u015bcicielki wobec kosmetyczki to kwota 14 476,61 z\u0142. Dlatego te\u017c S\u0105d stan\u0105\u0142 na stanowisku, \u017ce kosmetyczka odpowiada w 70%. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce S\u0105d podni\u00f3s\u0142, \u017ce to kosmetyczka by\u0142a bezpo\u015brednim sprawc\u0105 szkody wyrz\u0105dzonej klientce. Wina w\u0142a\u015bcicielki gabinetu sprowadza\u0142a si\u0119 natomiast do powierzenia wykonywania skomplikowanych zabieg\u00f3w<\/em> makija\u017cu permanentnego osobie niedo\u015bwiadczonej i nieposiadaj\u0105cej odpowiednich kwalifikacji. <\/strong><\/p>\n

R\u00f3wnie\u017c istotne w decyzji s\u0105du by\u0142o to, \u017ce umowa cywilnoprawna zak\u0142ada\u0142a podzia\u0142 zysku. 70\/30. Przy czym 70% od ka\u017cdego zabiegu pobiera\u0142a kosmetyczka, a w\u0142a\u015bcicielka tylko 30%.<\/p>\n

_______________________________________________________________<\/p>\n

Podana powy\u017cej tre\u015b\u0107 nie jest opini\u0105 prawn\u0105 ani porad\u0105 prawn\u0105. Wszelkie decyzje powinny by\u0107 podejmowane na podsatwie dok\u0142adnej analizy ryzyka oraz weryfikacji prawnej. Tylko dok\u0142adna weryfikacja stanu faktycznego Twojej sprawy umo\u017cliwia wskazanie najlepszych rozwi\u0105za\u0144 prawnych. W tym celu skontaktuj si\u0119 z Adwokatem lub Radc\u0105 Prawnym w Twoim miejscu zamieszkania\/prowadzenia biznesu.<\/em><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zadajecie wiele pyta\u0144 co si\u0119 dzieje w sytuacji kiedy w\u0142a\u015bciciel prowadzi salon kosmetyczny, ale to osoby zatrudnione na umwy cywilnoprawne wykonuj\u0105 zabiegi. Jaka jest odpowiedzialno\u015b\u0107 w takiej sytuacji. Najbardziej zobrazuje to wyrok S\u0105du Okr\u0119gowego w Olsztynie […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":1709,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,5,2,27,4,3],"tags":[80,99],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/4-1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=175"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2278,"href":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/175\/revisions\/2278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kosmetykaprawo.pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}