Jakiś czas temu Naczelna Izba Lekarska wniosła powództwo w sprawie naruszenia dóbr osobistych lekarzy i lekarzy dentystów przeciwko firmie prowadzącej szkolenia dla kosmetologów. 29 września 2020r. zapadł wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie wytoczonej przez samorząd lekarski przeciwko firmie organizującej szkolenia dla kosmetologów. Na tamten dzień wyrok nie był prawomocny. Na stronie Izby lekarskiej można znaleźć komunikat o treści “Na stronie internetowej tej firmy zamieszczone zostały wpisy sugerujące rzekomą weryfikację szkoleń dla kosmetologów przez izby lekarskie: „Uprawniania prowadzonego Ośrodka do szkoleń Kosmetologów pozytywnie zweryfikowane przez Izbę Lekarską!” „(…) jest wiodącym ośrodkiem (…) jedynym pozytywnie zweryfikowanym do takich szkoleń przez Izbę Lekarską” – co w ocenie samorządu lekarskiego – stanowiło naruszenie…
-
-
Pasożytnicza konkurencja – czyli słów kilka o kopiowaniu pomysłów na biznes
Zdarzyło wam się kiedyś, że wasza konkurencja kopiowała po was pomysły? To znaczy wy wymyśliliście unikalną promocję – ktoś zrobił taką samą, wy poruszacie jakiś temat – konkurencja zaczęła rownież to robić. Wy zajmujecie się szczególnym zakresem – konkurencja zaczęła rownież to robić. Zbieracie klientów, użytkowników, a ktoś ewidentnie kopiuje wasz biznes przez kopiowanie waszych rozwiązań. Dochodzi do tego, że obserwujecie ciąg zdarzeń po sobie, który potwierdza to, że wasze rozwiązania są wprowadzane do konkurencji. Wy wkładacie mozolny czas na budowanie marki, oraz finanse a konkurencja kopiuje pomysły i sprzedaje je jako swoje zaraz po tym jak wy oficjalnie coś wprowadzacie na rynek. Brzmi znajomo? No tak, ktoś by powiedział…
-
Błędne oszacowanie przez fryzjera co do wykonania usługi fryzjerskiej może być przyczyną odpowiedzialności?
Dziś o wyroku jaki zapadł w Sądzie Rejonowym Gdańsk – Północ w I Wydziale Cywilnym 15 lutego 2017 roku o sygn. akt I C 1622/15. Klientka wniosła o zasądzenie od fryzjerki kwoty 10807,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 25 sierpnia 2015 roku. Na dochodzoną pozwem kwotę złożyły się 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 807,30 zł tytułem odszkodowania, w tym obejmującego wydatki poniesione na preparaty lecznicze i specjalistyczne środki w wysokości 737,30 zł i 70 zł tytułem zwrotu kosztu trwałej ondulacji. Klientka wniosła także o ustalenie odpowiedzialności pozwanej na przyszłość oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. Uzasadniając żądanie klientka wskazała, że na skutek wadliwego przeprowadzenia w zakładzie fryzjerki zabiegu fryzjerskiego (trwałej…
